En octubre de 2016 empezó a circular por las redes sociales un video casero que había sido grabado mientras que un grupo de hombres mayores de edad mataban a mazazos a un caballo, para luego carnearlo y con su carne hacer un asado en El Barrio Kaupén, de la ciudad de Ushuaia.
Como era esperable, la reproducción del video se dio hasta el cansancio y generó una ola de críticas y expresiones de indignación hacia el accionar de esto jóvenes que fueron debidamente identificados por la justicia local.
Desde la Asociación Amigos del Reino Animal Fueguino (ARAF) denunciaron el hecho y sumaron al repudio generalizado ante las fotografías y video de la cruel matanza del caballo, que era intensamente buscado por su dueño.
“Repudiamos fervientemente el accionar de estos desalmados. Sabemos que son imágenes muy fuertes para mostrar pero debemos poner en conocimiento a la comunidad del peligro de estas personas ya que asesinaron brutalmente a este animal, su dueño desesperado buscaba el animal que lo había herrado el día anterior para el desfile del 12 de Octubre”, expresaban en aquella oportunidad los integrantes de la protectora.
El abigeato está condenado por el Código Penal argentino (Ley 25.890) cuyas penas van de 2 a 6 años de prisión efectiva. La Causa fue finalmente caratulada como “Acosta Cristian Gustavo, Dominguez Matías Rolando, Lescano Andrea, Andrade Gutierrez Segundo y Otros s/infracción a la ley 14.346”.
En dos oportunidades, La Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales se había presentado ante la Jueza María Cristina Barrionuevo, a cargo del Juzgado de Instrucción No. 2 del Distrito Judicial Sur. La intención de la asociación era convertirse en representantes legales de “Shrek”, tal era el nombre del caballo. En sendas oportunidades el pedido fue rechazado.
Ante esta situación, la AFADA resolvió apelar y, finalmente, la justicia de Ushuaia le abrió la posibilidad a la ONG para que represente como querellante, en un juicio penal, al caballo asesinado a martillazos el 10 de octubre de 2016, y resolvió apartar del caso a la jueza que había rechazado que el animal tuviera su propio abogado, confirmaron a Télam fuentes oficiales ligadas al caso.
AFADA es la misma entidad que intervino para salvaguardar la salud de la orangutana “Sandra”, en Buenos Aires y del chimpancé “Cecilia” en Mendoza, y que participó del rescate de nueve tigres del Circo Veracruz, en Chaco, a fines del año 2015, entre otras causas por maltrato animal.
En un fallo del 7 de febrero y que trascendió esta semana, la Cámara de Apelaciones de la provincia resolvió la nulidad de la última resolución de Barrionuevo, atendiendo a los planteos de la ONG.
Además, los jueces Julián De Martino y Walter Tabarez Guerrero determinaron el apartamiento de la jueza de la instancia inferior.
“Hoy es un día maravilloso para la defensa del derecho animal y para todos aquellos que trabajamos en esta batalla diaria”, afirmó la representante legal de AFADA en la ciudad, Griselda Engelhard, en diálogo con Télam.
Según la abogada, el pronunciamiento de la Cámara implica que “vamos a ser considerados como querellantes en poco tiempo, y lo más importante es que logramos apartar a la jueza Barrionuevo con quien teníamos profundas diferencias por su falta de ajuste a los parámetros que ya había indicado la misma Cámara de Apelaciones en un fallo anterior”.
La jueza Barrionuevo logró identificar a cuatro personas vinculadas con la muerte del caballo de 12 años: Matías Rolando Domínguez, Cristian Gustavo Acosta, Arturo Segundo Andrade Gutiérrez y Claudia Andrea Lezcano.
Todos ellos fueron procesados por el delito de “abigeato agravado” y por infracción a la ley 14.346 que pena el trato cruel a los animales.
Pero la jueza no le permitió a la ONG que preside Pablo Buompadre constituirse como parte querellante, con el argumento de que “no es la persona particularmente ofendida por el delito”, ni tampoco el caballo es un “incapaz” que necesite de representación.
La Cámara de Apelaciones recordó en su actual resolución que el 29 de agosto del año pasado ya había anulado una decisión anterior de la jueza Barrionuevo por “arbitraria” al entender que no estaba fundamentada la negativa a Afada.
Los jueces interpretaron ahora que la magistrada “repitió los mismos argumentos” para volver a impedirle a la organización que represente a Shrek en el juicio.
María Fernanda Rossi
