El acuerdo bilateral por el cual La Argentina y El Reino Unido decidieron avanzar en la identificación de los 123 soldados no identificados caídos en Malvinas tuvo un nuevo giro ante la posibilidad que existan nombres apócrifos en las tumbas en el Cementerio de Darwin. El Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata y la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas vuelven a cruzarse en una denuncia de gravedad escandalosa.
La primera entidad de ex combatientes que da entidad a la investigación de la periodista Alicia Panero (link) es la misma que lleva adelante la causa por violación a los derechos humanos durante el conflicto bélico de Malvinas.
Ernesto Alonso, secretario de Relaciones Institucionales del CECIM La Plata y miembro Comisión Provincial de la Memoria confirmó las sospechas de Panero. “Lamentablemente es así, nosotros vimos la publicación de la periodista Alicia Panero” dijo en declaraciones a La Cien Punto Uno de Comodoro Rivadavia. “Coincidimos totalmente en la investigación que hizo esta periodista y lamentablemente tenemos que decir que es inexplicable que haya gente que, escudada bajo una organización que dice representar a los familiares de los caídos en Malvinas haya hecho este manejo inexplicable en el cementerio argentino en Darwin”.
Los dichos de Alonso apuntan hacia la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas fundada por Héctor Omar Cisneros quien fue denunciado por su trabajo de colaboración en inteligencia durante la última dictadura cívico militar desarrollando sus tareas en el Batallón 601. Cisneros se opuso fervientemente a la identificación de los cuerpos además de las causas de violaciones a los derechos humanos durante la guerra.
“Desde el primer momento que denunciamos que su presidente, Cisneros, pertenecía al Batallón de Inteligencia 601 empezamos a atar los hilos de cuál es la misión de esta organización” recuerda Alonso sobre la figura de fundador de la organización, lo que se suma a la desclasificación de documentos de las Fuerzas Armadas donde se conocen los planes de inteligencia para que se creen grupos de contención para familiares para que no terminen involucrados en organismos de Derechos Humanos.
La intención del CECIM era dar a conocer la información una vez finalizada la primera etapa de exhumación de los cuerpos y de identificación aseguró Alonso quien considera que “esto modifica las probabilidades que haya familias que no puedan encontrar a su ser querido y hayan dado su ADN”,
Alonso –como Panero en su investigación– destacan que la única identificación física que se realizó con los cuerpos caídos fue en 1983 por los británicos por Geoffrey Cardozo. “El trabajo del Coronel Cardozo, enviado a las islas a tal efecto, fue minucioso y prolijo. No hay un solo detalle que se escape a su análisis” describe la historiadora y periodista en su nota publicada en adelanto24.com
“Son documentos que tenemos hace muchos años” aseguró Alonso acerca del informe que indica desde qué lugar fue sacado y en qué tumba fue enterrado cada uno de los soldados que descansan en el Cementerio de Darwin. También los cuerpos que según los procedimientos no pudieron ser identificados y está mencionado de en qué lugar se extrajeron y que “como no fueron identificados fueron enterrados bajo la frase ‘soldado argentino solo conocido por Dios’”.
La posibilidad que existan nombres falsos en el cementerio ocupando el lugar de un ‘solo conocido por Dios’, surge de comparar el documento original elaborado por Cardozo y lo que hoy existe superficialmente en el Cementerio Argentino de Darwin. “Tumbas que originalmente los británicos habían enterrado cuerpos sin identificar sin ningún dato, sin ningún número de documento, sin ninguna matrícula militar; aparecen con un nombre, con una identificación” advierte Alonso.
Incluso existen “tumbas que son fosas comunes donde hay más de un cuerpo donde aparecen nombres” que no tienen ninguna relación con el destino donde fueron encontrados estos nombres agregó el ex combatiente.
Para Alonso, a partir de que la Comisión llevó adelante un nuevo cementerio financiado por el empresario Argentino, Eduardo Eurnekian en octubre del año 2009; aparece esta situación que incide en el proceso que se está llevando adelante.
Adelantó además que “desde el CECIM La Plata estamos elaborando un pedido de investigación” ante la gravedad de los hechos y que la semana que viene tendrán una reunión con el Secretario de Derechos Humanos de La Nación. “Esto no va a modificar en nada lo que se va a llevar adelante” aseguró Alonso quien puntualizó que “no podemos permitir que esta gente siga teniendo la administración del Cementerio” en referencia a la Comisión de Familiares Caídos en Malvinas.
La pregunta que surge es en qué momento el informe elaborado por la Comisión que conduce actualmente María Fernanda Araujo se convirtieron en los oficiales en comparación al informe de Cardozo. “Desde el primer momento que asumió el Secretario de Derechos Humanos de Nación pedimos audiencia para tratar estos temas” advirtió el referente del CECIM, quien aseguró que fue el Estado el que le brinda la información a la Cruz Roja.
“La inconsistencia aparece a partir de la gestión de la Comisión de Familiares Caídos en Malvinas” reitera Alonso. “Le vamos a pedir explicaciones también al Secretario de Derechos Humanos de la Nación” adelantó además, “cómo puede ser que no se verificaron estas inconsistencias entre los documentos oficiales que oportunamente entregaron los británicos y lo que físicamente aparece en superficie de lo realizado por la Comisión de Familiares”.
Alonso reconoció que “estamos certificando que esta investigación que sale a la luz, modifica este proceso de identificación. Va a ser necesario repensar en otro proceso nuevo” insistió y advirtió que “para nosotros el proceso de identificación va a terminar el día que encontremos al último compañero que sabemos que murió sobre las Islas Malvinas. No podemos permitir que en nuestra patria haya ningún NN”.
“Vamos a pedir que se hagan todas las investigaciones, que aparezcan los responsables. También las que les puede caber al propio estado” sentenció Alonso quien recordó que las inconsistencias son muy simples de detectar “de la comparación de la documentación salta enseguida”. “Este hecho terrible que afecta la dignidad de los que murieron en Malvinas también” aseguró finalmente.
Por su parte César Trejo, apoderado de la Comisión de Familiares Caídos en Malvinas, uno de los señalados por la propia Panero, habló en el mismo medio Comodorense acerca de la situación que plantea la investigación.
“No es una oposición a la localización de las tumba”, reparó Trejo quien asegura que desde que se promovió la iniciativa sostiene que “no se trata de un problema de Identidad” sino de localización.
“Todos los caídos en Malvinas han sido declarados Héroes Nacionales por ley que no es el caso como algunos intentan homologarlo a la situación por los desaparecidos en la dictadura” mencionó además en línea con lo que decía la propia presidenta de la entidad a principios de abril en declaraciones a FM Concepto (link) tras el encuentro que las organizaciones de ex combatientes tuvieron con el presidente Mauricio Macri.
Trejo fue más allá y advirtió que “la iniciativa no nació de los familiares de los caídos, sino de un “coronel de su majestad británica, Geoffrey Cardozo”, el mismo responsable de la recolección, identificación y posterior entierro de los soldados en 1983 y que hoy además colabora con la Comisión Internacional de la Cruz Roja en el reconocimiento de los soldados en Malvinas.
Para Trejo “desde el mismo momento en el que finalizo el conflicto han promovido el traslado de los restos de los soldados argentinos” con la intención de “borrar todo vestigio de la decisión argentina de luchas por las islas”.
Agregó además que “la advertencia principal que hacemos a toda la comunidad argentina es ‘ojo que esto no desencadene el interés británico de trasladar los restos de Malvinas al continente’”, algo que la propia María Fernanda Araujo desmintió tras el encuentro en Olivos.
Consultado sobre la denuncia en particular de la periodista y el CECIM de La Plata, Trejo argumentó que “si hay alguna irregularidad en la nominación de las tumbas es una cuestión que le corresponde enteramente a las autoridades británicas”
El ahora apoderado de la Comisión relató que “cuando se construyó el monumento en el Cementerio de Darwin no se exhumó ningún resto y se respetó los datos que nos habían proporcionados los británicos poniendo los nombres en las cruces que ya tenían”.
“Ahí no hubo ninguna alternación de ningún nombre de ningún nombre” insistió Trejo quien consideró que “es un tema que lo dilucidará la propia realización de las pericias”. Para el también ex combatiente de Malvinas “la hipótesis que abre Alicia Panero es prácticamente indemostrable, no se van a exhumar las tumbas que están identificadas”.
Trejo opina que la vinculación con el hecho a la Comisión de Familiares Caídos en Malvinas surge de “la posición de independencia total de los gobiernos y en la defensa de la Honra a los caídos debe generar alguna resistencia. La Comisión de Familiares ha hecho todo para defender la honra de los caídos en Malvinas como Héroes Nacionales”.
La periodista Alicia Panero menciona en su nota el contacto con Sandra Lefcovich, coordinadora de Comunicación y vocera de la CICR quien respondió haber derivado el tema al área correspondiente. EL ROMPEHIELOS volvió a comunicarse con Lefcovich quien se puso al tanto de las novedades pero aún no hay información respecto pero se comprometió a notificar en cuanto las tuviera.
En cuanto al Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, este medio tuvo la misma suerte que la periodista Panero, sin tener respuesta alguna de la consulta acerca de la investigación y el encuentro mencionado por el CECIM de La Plata. El trabajo de la Comisión Internacional de la Cruz Roja en Malvinas podría extenderse hasta agosto según mencionó la propia Lefcovich semanas antes, teniendo en cuenta además las inclemencias del tiempo en la zona.
La posibilidad en los papeles es concreta y los argumentos que esgrimen tanto desde el CECIM como desde la Comisión de Familiares Caídos en Malvinas delatan una posición fuertemente encontrada que tiene hoy un nuevo cuadrilátero, quizás el más grave que les tocó enfrentar hasta el momento.
Por Pablo Riffo
(foto ANDigital)
