Sur54.com – Hoy está prevista una reunión del foro de fiscales de Estado en el CFI, que será la antesala de una seguidilla de presentaciones judiciales contra el DNU que eliminó el fondo de la soja.
El fiscal de Estado de Santa Cruz, Dr. Fernando Tanarro, aseguró que “una gran mayoría de los fiscales va a estar presente. Nosotros el martes hicimos la presentación del recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, porque consideramos que el decreto que deroga el fondo, que es un DNU, es arbitrario e ilegítimo por carecer de una debida motivación y por un exceso en las facultades del Poder Ejecutivo”, dijo.
Recordó que existen requisitos para dictar un DNU y, “ni en los considerandos ni en la parte dispositiva del decreto se establece cuáles serían las circunstancias excepcionales que le permite el dictado, porque el Congreso de la Nación está trabajando en forma normal y no había ninguna situación para no dar consulta al Congreso”, sostuvo.
“No sabemos cuáles serían las circunstancias excepcionales, teniendo en cuenta que los DNU responden a un estado de necesidad, cuando hay una situación de magnitud que pone en peligro la regularidad del sistema”, subrayó.
“Hay que cumplir con ciertos mecanismos que este decreto no cumple. Tiene que haber un verdadero estado de necesidad, que en este caso no se da, y que ese estado pueda ser reconocido por el Congreso. En distintos fallos la Corte ha dicho que esta medida debe perseguir el bien común y ser razonable y justa. En este caso no es así, al generar un desfinanciamiento en todos los municipios de la Argentina y en las provincias”, argumentó.
Agregó que tampoco se puede derogar el fondo solidario de esta manera, “porque se creó por un decreto de concertación. Cuando se dictó, las provincias adhirieron por una norma provincial a la creación del fondo solidario, por eso entendemos que se debió consultar con todas las provincias y no haberlo derogado en forma unilateral. Al adherir las provincias, esto se coparticipaba con los municipios en forma automática y tiene una finalidad muy clara, que es el financiamiento de obras de infraestructura educativa, sanitaria, y al derogarse el decreto se desfinancian casi todos los municipios de la Argentina. Hay obras que están en trámite, otras que han sido licitadas, y ahora no sabemos qué ocurre con todo esto”.
Consideró que “el problema es gravísimo porque el fondo federal solidario es el fondo de financiamiento de muchos municipios para cualquier tipo de obra”.
Ayer participó de la reunión de la FAM con intendentes de todo el país, que “han hecho primero un pedido de forma política, y tengo entendido que la mayoría va a accionar judicialmente”, expresó.
Respecto de los plazos de la Corte para resolver, dijo que la presentación de Santa Cruz “ayer estaba en secretaría de despacho. Nosotros hemos pedido una medida cautelar interina, es decir que se suspendan los efectos del decreto, y entiendo que otras jurisdicciones van a presentar una seguidilla de amparos que tal vez se unifiquen en uno solo. Esto podría dilatar un poco los plazos”.
“Los fiscales de estado tenemos un foro permanente y en este caso levantamos la reunión que teníamos para el mes que viene para poder tratar este tema. Hoy se va a presentar gente del CFI para explicar la incidencia que tiene el fondo federal en el país, y entiendo que van a ser un poco más de 40 mil millones de pesos que se sacan del circuito provincial y municipal”, alertó.
Finalmente indicó que el Dr. Martínez de Sucre, fiscal de estado de Tierra del Fuego, “va a estar presente y es uno de los hombres con más trayectoria reconocida en el foro”, al tiempo que expresó su “confianza en la resolución de la Corte Suprema, porque la medida es totalmente irracional y genera un perjuicio de magnitudes inconmensurables, al desfinanciar obras básicas en todos los municipios del país”.
Fuente: Sur54.com
