La familia judicial de Tierra del Fuego AIAS llega a estas fiestas con mucho amor y poca paz. Después de los cuestionamientos públicos -nunca institucionales- al Consejo de la Magistratura por la designación del abogado Daniel Sacks como integrante de la Sala Civil de la nueva Cámara de Apelaciones de Ushuaia, el Dr. Jorge Pintos presentó una medida cautelar que busca impedir su jura, ante el juez de feria Alejandro Ferreto, habitualmente a cargo del juzgado de Familia y Minoridad pero que subroga los juzgados civiles y comerciales durante el receso.
La mano viene así: Sacks era integrante del Consejo de la Magistratura cuando se realizó el concurso para designar magistrados que integren la Sala Civil de la nueva Cámara de Apelaciones de Ushuaia. Con su voto y los de otros consejeros, ese puesto quedó vacante.
Sacks terminó su mandato en el organismo y se presentó como postulante en el concurso. El legislador Pablo Blanco, presidente del bloque UCR-Cambiemos y consejero, acompañó la postulación del abogado. Hay quienes plantean que debería haberse excusado de votar, ya que Sacks asesora a su bloque por 45 mil pesos mensuales. Pequeño detalle. El legislador oficialista y presidente del bloque FPV-PJ, Federico Bilota, también respaldó con su voto al ex consejero. El detallito acá es que Sacks y Bilota fueron socios en el pasado.
Es importante señalar que, aunque los otros consejeros no tenían ningún vínculo con el candidato en cuestión, no solicitaron la excusación de los parlamentarios. Este dato pone sobre la mesa la falta de calidad y transparencia institucional de un organismo tan importante como es el Consejo de la Magistratura, que se encarga -nada menos- de seleccionar a quienes juzgarán con todo el rigor de la ley a la ciudadanía fueguina.
El Dr. Jorge Pintos, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Ushuaia, explicó que todos esos elementos constituyen una serie de irregularidades que tiñen todo el proceso de selección de jueces del Consejo de la Magistratura, por lo que cuestionó el silencio de todos los actores institucionales y recordó los cuestionamientos que hicieron algunas figuras a nivel nacional. El reconocido periodista de La Nación Hugo Alconada Mon, le dedicó un hermoso tweet al Poder Judicial fueguino:
Y mientras tanto, en Tierra del Fuego eligieron camarista civil para Ushuaia a un abogado que fue jurado del mismo concurso en donde después se presentó como candidato. Y lo votó un legislador al que asesora de manera rentada: https://t.co/CSqVoqzwQp
— Hugo Alconada Mon (@halconada) 14 de diciembre de 2018
Además, el letrado consideró en declaraciones a FM Centro que “el sistema de selección raya la inconstitucionalidad”, ya que según la carta magna nacional “los funcionarios deben fundar sus decisiones”, situación que no sucede en el Consejo de la Magistratura.
El nuevo Presidente del Consejo de la Magistratura e integrante del Superior Tribunal de Justicia, Gonzalo Sagastume le restó importancia a los vínculos del designado camarista con los consejeros, manifestando que en lugares chicos, estas situaciones pueden suceder. Sobre los dichos del magistrado, Pintos enfatizó en que el accionar del órgano favorece “la creación de una casta judicial”.
Por último, para el abogado es importante la suspensión de la jura, porque una vez que Sacks pase por ese acto protocolar adquiere condiciones de inamovilidad y la única forma de removerlo sería a través de un proceso de jury, que debería llevar adelante, el propio Consejo de la Magistratura.
Ahora Ferreto tiene una papa caliente entre sus manos que lo pone en una situación incómoda, ya que tiene que resolver si es necesario investigar un proceso de selección que llevó adelante un organismo que tiene la facultad de removerlo.
Luz Scarpati
También te puede interesar: “Ley Malvinas: La táctica del consenso”
